О создании тематических словарей
Достаточно давно я думаю над вопросом создания тематических словарей, но пока что дальше раздумий дело не пошло. Но теперь, кажется, пришло время вплотную взяться за них.
Итак, в чем состоит суть тематического словаря? В том, что слова в нем входят в узкую (или не очень) тему. Например, словарь, относящийся к автомобильной тематике будут содержать слова автомобиль, мойка, бензин и раннее зажигание, но в нем заведомо будут отсутствовать слова контрабас, золото, красота и другие, которые явно (или хотя бы косвенно) не относятся к теме автомобилей.
Кстати, после некоторого размышления я понял, что такой словарь может содержать и не относящиеся к теме слова, но эти слова должны присутствовать только в качестве синонимов, и ни в коем случае не выступать в роли основных слов. Таким образом в автомобильном словаре может присутствовать пара “раннее зажигание = зажигание“, но ни в коем случае не может присутствовать пара “свет = ближний свет“, так как слово свет относится к более широкому кругу понятий. Например, подобная замена слова свет во фразе “на нем свет клином сошелся” будет очень даже смешно выглядеть, так как в данном случае слово свет обозначает не поток фотонов, а мир вокруг нас.
Итак, с размышлениями на тему устройства словарей покончено, и теперь можно приступить к размышлениям о том, как эти словари создавать.
Вариант первый: создавать их самостоятельно. На это уйдет уйма времени, так как исходные списки тематических слов довольно обширны. При этом нет никакой гарантии, что эти словари не будут выложены добрыми людьми в паблик, что сведет на нет всю работу по их созданию.
Вариант второй: купить эти словари и перепродавать. Этот вариант достаточно плох, хотя бы потому, что нет гарантии того, что словари окажутся качественными.
Вариант третий: привлечь к созданию этих словарей существующих пользователей программы, расплачиваясь за работу теми же словарями. Плюс этого подхода очевиден: создатель словаря будет заинтересован в его качестве, так как будет знать, что этот словарь к конце концов попадет к нему, и если он будет заносить в него пургу, то эта же пурга потом вылезет у него на компе.
Итак, выбор, скорее всего падет на третий вариант, так как он будет наиболее быстр и качественен.
В следующем посте я расскажу о том, как будет проходить процесс создания словарей, а также о том, какие базы слов уже готовы и ждут своей очереди на обработку.
Загрузка ...
21.01.2010 в 20:35
Долго думал но так и не смог себе ответить почему я во всех трех вариантах вижу логические не состыковки. Это у меня проблемы с логикой, у автора(очень мало вероятно) или он просто пытается манипулировать моим сознанием в своих интересах? что меня смутило по пунктам:
мы ведь тоже приобретали ваши продукты с некоторой долей риска (в плане качества синонимайза) для себя.
давайте рассуждать логически и честно: сейчас можно приобрести уже готовый тематический словарь хорошего качества для синонимайзера(не Wordsyn естественно) за 20$. вы предлагаете камуто заморочиться на длительное время за 20$ ? imho желающих найдется не много, учитывая аудиторию проекта Wordsyn.
1.1-ваши словари вроде как поставляются в закрытом виде и защищены от “выкладывания в паблик”. По крайней мере именно работа над “защитой” по официальной версии так сильно тормозила выход 5 версии программы если я ничего не путаю.
1.2-даже если допустить что кто-то все-таки выложит словари в паблик, это никоем образом не сведет на нет работу по их созданию. Ведь они создавались для нас, и мы (лицензинные пользователи) будем ими пользоваться и если они будут достаточно качественными, будем произносить хвалы автору и радоваться такому приобретению.
2-почему покупные словари должны оказаться не качественными? вы же наверняка перед покупкой попросите сделать тест на вашем тексте и легко проанализируете адекватность товара. Довод не состоятелен априори. Вы просто побываете в нашей “шкуре”, т.е. станете покупателем
3-не совсем понял смысл, вы планируете попросить пользователя составить словарь а потом дадите ему его же словарь?
зы-как обычно, прошу не воспринимать как наезд, но повод для взаимовыгодной дискуссии.
22.01.2010 в 09:38
Спасибо за столь развернутый коммент. Отвечу по-порядку:
1.1 Да, словари поставляются в закрытом виде, но, как говорится, “что один человек построил, то другой человек завсегда сломать может”. И, да, защита была одной из причин задержки, хоть и не основной. Были и другие причины, как объективные, так и субъективные, но у меня нет желания о них рассказывать.
1.2 Если вспомнить третий пункт вашего коммента, то потеря прибыли с одного словаря принесет убыток, что для меня не совсем приемлемо, так как хвалами в мой адрес ребенка не накормишь.
2. Да, о проверке я не подумал. Но тут еще один нюанс возникает: создатель словаря будет очень расстроен его перепродажей. И тут уже надо будет договариваться о проценте с продаж словаря. Кстати, не такая уж и плохая идея. Надо будет ее покурить.
3. Нет, идея была не в этом. Как я уже писал в этом посте, технология работы над словарями будет описана в следующем посте, до которого, я надеюсь, я доберусь уже очень скоро.
Ваш коммент воспринят положительно. Как комментатор, критик, активный пользователь и, надеюсь, адепт моей программы, вы очень ценны для меня, так что можете рассчитывать на словари бесплатно.
22.01.2010 в 15:05
1.1 Виндовс тоже “поломали” однако Билл Гейтс не стал от этого бедней
далее разговор скорее всего уйдет за пределы темы топика потому продолжать не стану, ограничусь намеком. следующий пункт соответственно тоже пропускаю ибо ответ на него вытекает из п.1.1
2 Не особо в теме, но мне кажется кому-либо будет затруднительно доказать что его словарь использовали без его согласия, если конечно он не будет совпадать бит в бит.
зы-благодарю за оказанное доверие
22.01.2010 в 15:18
Боюсь, сравнение с БГ несколько некорректно.
Доказать наличие чего-либо, что было изменено или дополнено в самом деле затруднительно, за исключением нотариально заверенного документа, описывающего определенные последовательности слов или букв в документе. Хотя, в общем, это не будет таким уж доказательством. Да и не такие суммы крутятся в этой нише, чтобы заниматься такой “защитой”.
22.01.2010 в 16:13
Я не хотел сравнивать с БГ, только с его продуктом. Хотел показать что там прибыльность достигается за счет популярности продукта, а не его “бронебойной защитой”.
22.01.2010 в 16:43
Вот именно! Речь идет о массовом использовании продукта! Продукт должен быть либо очень востребован, либо должен иметь очень низкую цену. Данная ниша достаточно узка, и я не верю, что у кого-нибудь из средней руки синонимайзеров есть более 100 покупателей. А если поставить слишком низкую цену (например, 10wmz за версию WS3), то можно нарваться на слишком большой поток желающих приобрести или просто пообщаться на эту тему, из-за чего придется нанимать службу поддержки, так что все равно будет убыток
22.01.2010 в 16:46
Кстати, по теме сообщения. Из 5 проголосовавших четверо выбрали наименьшую цену словаря - 5-10 долларов. И я полагаю, что если бы там был пункт 1-5, то все четверо выбрали бы его. Из чего можно сделать вывод, что или народ не понимает, сколько стоит сделать такой словарь, или подобные опросы совершенно бессмыссленны.
22.01.2010 в 23:48
О востребованности продукта: имхо Вы ошибаетесь по поводу “ширины” ниши синонимайзеров
достаточно проштудировать основные форумы вебмастеров и СЕО как станет ясно, что создателей ГС (а ведь именно для них нужен синонимизированный контент) превеликое множество и с каждым днем все больше новичков пытаются заработать на продаже ссылок. Форумы ломятся от сообщений “где взять нормальный синонимайзер”. Остается только спозиционировать продукт правильно и немного разрекламировать.
продажи могут делаться автоматически, а тех поддержка… для продукта такого уровня она не нужна креглосуточная по телефону с номером начинающимся на 8-800- 
в любом случае “хозяин - барин”.
По поводу опасений “много продавать”-ну это вобще не серьезно
зы-по поводу опросов. народ то понимает сколько это стоит, но платить как обычно не хочет. имхо это предсказуемо и вполне объяснимо